【资料图】

乌克兰在缺乏武器弹药的情况下打响反攻，以及北约为何坚持拱火俄乌冲突，是当前乌克兰问题中的重要议题。英国政治专家肯普提出了他的观点，认为北约成员国需要为乌克兰反攻的失败做准备，因为如果乌克兰战败，北约的存在将失去意义。此外，北约组织在和平年代面临诸多挑战，包括欧洲国家不愿缴纳足够的军费等问题。在这种情况下，为何北约还要死撑下去？

乌克兰反攻没有成功

最近一段时间，乌克兰已经打响反攻，但并没有获得太大的成效，反而损失了不少的先进武器。实际上，这种情况也在预料之中。在反攻之前，乌克兰总统泽连斯基曾多次抱怨北约的援助过慢。为何乌克兰还要坚持反攻呢？首先，乌克兰军队在冲突初期遭受了重大损失，失去了大量先进武器装备。面对俄罗斯的军事优势，乌克兰需要重新平衡力量，寻求外部支持来增强自身战斗力。

其次，乌克兰政府对北约援助的不满也是推动反攻的原因之一。泽连斯基曾多次抱怨北约援助过慢，希望西方国家能够更积极地支持乌克兰。通过打响反攻，乌克兰希望引起国际社会的关注，并获得更多的援助。

然而，乌克兰的反攻行动并未取得预期的成效，反而造成了更多的损失。这一点在肯普的观点中得到了强调。

北约为何仍要死撑？

北约成立于1949年，旨在对抗苏联的军事威胁。然而，随着冷战的结束和苏联解体，北约的使命和角色发生了变化。在当前的和平时期，欧洲国家对北约组织的价值和必要性产生了质疑。一方面，欧洲国家对军费的投入不足，主要依赖美国承担防务费用，这引发了美欧之间的紧张关系。特朗普政府曾多次抱怨美国在北约中承担了过大的负担。另一方面，北约成员国在面临俄乌冲突时表现出不同的立场和决心，进一步削弱了北约的统一性和影响力。有不少军事专家分析称，乌军在前线处于下风，北约武器短缺，而俄罗斯经济增长预期较好。如果消耗战持续打下去，必然对乌克兰不利。

现如今，美国政府面临抉择，是选择继续拱火俄乌冲突，还是放弃拱火，转而围堵中国，遏制中国的崛起。不过，在遏制中国问题上，欧洲国家保持谨慎，毕竟欧洲不希望失去中国这一友好的贸易伙伴。但美西方担心中俄联手，认为这是最大的威胁，但中国已明确表示中俄关系不对抗第三方，这不过是美国的臆想罢了。